 | Références pour le diaphragme
Dans cet article :
Les calculs de résistance pour les tôles d’acier profilées en platelage sont basés sur une norme de calcul uniformisée pour l’Amérique du Nord qui est publiée aux États-Unis par l’AISI (American Iron and Steel Institute) sous le nom « North American Specification for the Design of Cold-Formed Steel Structural Members » et au Canada par l’ACNOR (Association canadienne de normalisation) sous le nom « Spécification nord-américaine pour le calcul des éléments de charpente en acier formés à froid » et la désignation S136-07.
Coefficients de tenue en service
En plus de contenir les formules pour établir les propriétés effectives des profilés de platelage pour résister aux efforts de gravité, la norme ACNOR contient des formules permettant d’établir la résistance en cisaillement et en tension des soudures et des vis pour attacher les feuilles de tablier métallique aux supports et entre elles.
De plus, le tableau D5 (Tableau 1 ci-dessous) indique les coefficients de tenue en service à utiliser pour calculer la résistance pondérée à partir de la résistance nominale (rupture) afin de comparer la résistance pondérée à l’effet des charges pondérées.
| Ωd = | Tel qu’il est défini au tableau D5 (CRA) |
| ɸd = | Tel qu’il est défini au tableau D5 (CCTC ou CEL) |
Coefficients de sécurité et de tenue en service pour les diaphragmes
| Type ou combinaison de charges, y compris | Type d’assemblage | État limite |
Lié à l’assemblage | Flambage du panneau* |
Ωd (CRA) | ɸd (CCTC) | ɸd (CEL) | Ωd (CRA) | ɸd (CCTC) | ɸd (CEL) |
| Séisme | Soudé | 3,00 | 0,55 | 0,50 | 2,00 | 0,80 | 0,75 |
| Vissé | 2,50 | 0,65 | 0,60 |
| Vent | Soudé | 2,35 | 0,70 | 0,65 |
| Vissé |
| Toutes les autres | Soudé | 2,65 | 0,60 | 0,55 |
| Vissé | 2,50 | 0,65 | 0,60 |
Tableau 1
Note : Le flambage du panneau indique une déformation hors-plan du platelage et non une déformation locale autour des attaches du platelage.
Source : Canadian Standards Association
Il faut noter que la version 2007 de la norme ACNOR montre une augmentation de certains facteurs de pondération pour les modes de rupture impliquant les assemblages. Alors que tous ces facteurs étaient de 0,5 en 2001, les vis et autres assemblages mécaniques peuvent maintenant être utilisés avec un facteur de pondération de 0,6 dans les cas de séisme et de 0,65 dans les cas de vent. Pour les soudures, le facteur de pondération est demeuré à 0,5 pour les séismes et est passé à 0,65 pour le vent.
Méthodes de calcul du tablier en diaphragme
Le calcul du tablier en diaphragme en Amérique du Nord repose sur deux méthodes :
1. Une première, élaborée par le personnel des laboratoires Tri-Services (Forces armées américaines) est applicable seulement à des soudures aux supports et avec des poinçons ou des soudures pour les joints longitudinaux des feuilles de tablier.
2. Une seconde, développée par le Dr. Larry Luttrell de l’Université West Virginia pour le SDI (Steel Deck Institute) est plus générale et permet de calculer des résistances pour divers types d’attaches aux supports et le long des joints longitudinaux. Il s’agit de bien évaluer la résistance des attaches pour les supports et entre les feuilles de tablier.
Publications et logiciel pour produire des tableaux de résistance
Nous vous présentons trois publications et un logiciel qui utilisent ces méthodes pour produire des tableaux de résistance.
Publications
Cette publication contient des tableaux développés selon la méthode SDI seulement. Les valeurs dans les tableaux sont des résistances nominales qu’il faut multiplier par des facteurs de pondération selon le type de charge qui produit les efforts dans le diaphragme.
En plus des tableaux sur le mode de rupture des attaches, il y a un autre tableau qui montre la limite de résistance nominale au cisaillement en diaphragme pour le mode de rupture par voilement du tablier entre les supports. L’usager doit vérifier le minimum des deux types de rupture.
Les tableaux montrent des valeurs en impérial seulement. Les tableaux montrent les valeurs pour différentes portées et différents patrons d’attaches aux supports ainsi que pour un nombre donné d’attaches des joints longitudinaux par portée.
Cette publication contient des tableaux développés selon la méthode SDI et selon la méthode Tri-Services. Les valeurs dans les tableaux sont des résistances pondérées qui ont été multipliées par un facteur de pondération unique de 0,5 pour les modes de rupture des attaches et de 0,75 pour le mode de rupture du voilement et seul le minimum des deux types de rupture est montré.
Il y a une série de tableaux en métrique et en impérial. Les tableaux montrent les valeurs pour des portées et des patrons d’attaches aux supports différents ainsi que pour des espacements d’attaches des joints longitudinaux.
 | Steel Deck Diaphragm, 2007
Canam Canada
(disponible en anglais seulement) |
Cette publication contient des tableaux développés selon la méthode SDI seulement. Les valeurs dans les tableaux sont des résistances pondérées qui ont été multipliées par un facteur de pondération unique de 0,5 pour les modes de rupture des attaches et de 0,75 pour le mode de rupture du voilement et seul le minimum des deux types de rupture est montré.
Il y a une série de tableaux en métrique et en impérial. Les tableaux montrent les valeurs pour des portées et des patrons d’attaches aux supports différents ainsi que pour des espacements d’attaches des joints longitudinaux.
 Téléchargez la publication Steel Deck Diaphragm de Canam
Logiciel
Ce logiciel permet de produire des tableaux de résistance au diaphragme selon la méthode SDI seulement. Les valeurs dans les tableaux sont des résistances pondérées qui ont été multipliées par un facteur de pondération sélectionné par l’utilisateur pour les modes de rupture des attaches et du voilement.
Les tableaux peuvent être générés en métrique ou en impérial. Les tableaux montrent les valeurs pour des portées et des patrons d’attaches aux supports différents ainsi que pour un nombre donné d’attaches des joints longitudinaux par portée. Les attaches aux supports sont limitées aux soudures, aux vis et à celles mécaniques Hilti.
Téléchargez le logiciel
Correspondance des valeurs (SDI vs ICTAB)
Comparaison entre la page AV-49 du manuel du SDI et la page 204 de celui de l’ICTAB (Figure 1) qui montrent les résistances pour un tablier métallique standard de 38 mm (1 ½’’) de profondeur et de 0,76 mm (0,030’’) d’épaisseur de tôle avec des attaches Hilti ENP2K pour les supports et des vis no 10 pour les joints latéraux de feuilles.
Figure 1
Sources : Steel Deck Institute (gauche) et Institut canadien de la tôle d'acier pour le bâtiment (droite)
On peut trouver la correspondance des valeurs en multipliant celles du tableau du SDI à gauche par un facteur de pondération de 0,5, et en les comparant à celles du tableau de l’ICTAB à droite en identifiant les valeurs pour les mêmes portées et le nombre d’attaches de joints latéraux par portée.
Renseignements
Pour tout renseignement, communiquez avec nos experts :
Nos projets
Consultez la liste des projets réalisés par Canam Canada.
|
| |
| Écrivez-nous!
Faites-nous part de vos questions ou commentaires à propos du bulletin InfoTech Express.
Des questions techniques? Consultez nos experts :
| |
|
| |
| |